SkyX Global

Radeon 9250 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon 9250 — 64 МБ DDR2 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 37900% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon 9250 — 64 МБ DDR2 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 37900% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon 9250 — 64 МБ DDR0,064 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon 9250 — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon 9250Quadro 2000M
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV280GF106
АрхитектураRage 7Fermi
ПоколениеRadeon R200(9200)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации01.03.200413.01.2011
Техпроцесс150 нм40 нм
Площадь кристалла98 мм²238 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xMXM-A (3.0)
Объём памяти64 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRDDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность3,2 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота240 МГц550 МГц
Boost-частота240 МГц550 МГц
Частота памяти200 МГц900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU432
TDPНет данных55 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,42 TFLOPS
DirectX8.111.0
OpenGL1.44.6
Транзисторы0,04 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей0,96 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,96 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon 9250Quadro 2000M
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon 9250Quadro 2000M
Passmark2 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon 9250 — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon 9250 · Все сравнения с Quadro 2000M