Radeon 9250 и Quadro 4000 Mac Edition — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon 9250 | Quadro 4000 Mac Edition |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV280 | GF100 |
| Архитектура | Rage 7 | Fermi |
| Поколение | Radeon R200(9200) | Quadro Fermi(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2004 | 12.06.2011 |
| Техпроцесс | 150 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 64 МБ | 1.75 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | 89,86 ГБ/с |
| Базовая частота | 240 МГц | 475 МГц |
| Boost-частота | 240 МГц | 475 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 702 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 32 |
| TDP | Нет данных | 142 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,49 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 11.0 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,96 Гпикс/с | 7,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,96 Гтекс/с | 15,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,24 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon 9250 | Quadro 4000 Mac Edition |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 9250 | Quadro 4000 Mac Edition |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro 4000 Mac Edition: 1.75 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Quadro 4000 Mac Edition
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 9250 · Все сравнения с Quadro 4000 Mac Edition