SkyX Global

Radeon 9250 и Quadro K620 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon 9250 — 64 МБ DDR2 баллов
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов

Quadro K620: результат на 109900% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon 9250 — 64 МБ DDR2 баллов
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов

Quadro K620: результат на 109900% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon 9250 — 64 МБ DDR0,064 ГБ
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon 9250 — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с
Quadro K620 — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon 9250Quadro K620
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV280GM107
АрхитектураRage 7Maxwell
ПоколениеRadeon R200(9200)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации01.03.200422.07.2014
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла98 мм²148 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 2.0 x16
Объём памяти64 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRDDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность3,2 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота240 МГц1058 МГц
Boost-частота240 МГц1124 МГц
Частота памяти200 МГц900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU424
TDPНет данных45 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,86 TFLOPS
DirectX8.111.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.44.6
Транзисторы0,04 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей0,96 Гпикс/с17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,96 Гтекс/с26,98 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon 9250Quadro K620
Кэш L1Нет данных192 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon 9250Quadro K620
Passmark2 баллов2200 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных6692 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5870 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных6653 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных19

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon 9250 — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K620 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Quadro K620

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon 9250 · Все сравнения с Quadro K620