SkyX Global

Radeon 9250 и Quadro K620M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon 9250 — 64 МБ DDR2 баллов
Quadro K620M — 2 ГБ DDR31183 баллов

Quadro K620M: результат на 59050% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon 9250 — 64 МБ DDR2 баллов
Quadro K620M — 2 ГБ DDR31183 баллов

Quadro K620M: результат на 59050% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon 9250 — 64 МБ DDR0,064 ГБ
Quadro K620M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon 9250 — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с
Quadro K620M — 2 ГБ DDR316,02 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon 9250Quadro K620M
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV280GM108S
АрхитектураRage 7Maxwell
ПоколениеRadeon R200(9200)Quadro Kepler-M(Kx200M)
Дата анонса / спецификации01.03.200401.03.2015
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла98 мм²77 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xMXM-A (3.0)
Объём памяти64 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRDDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность3,2 ГБ/с16,02 ГБ/с
Базовая частота240 МГц1029 МГц
Boost-частота240 МГц1124 МГц
Частота памяти200 МГц1001 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP48
Текстурные блоки TMU416
TDPНет данных30 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,86 TFLOPS
DirectX8.111.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.44.6
Транзисторы0,04 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселей0,96 Гпикс/с8,992 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,96 Гтекс/с17,98 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon 9250Quadro K620M
Кэш L1Нет данных128 KB
Кэш L2Нет данных1024 KB
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon 9250Quadro K620M
Passmark2 баллов1183 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2434 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7880 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1621 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных9092 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5957 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных22

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon 9250 — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K620M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Quadro K620M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon 9250 · Все сравнения с Quadro K620M