Passmark
Quadro P400: результат на 83150% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.
Radeon 9250 и Quadro P400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P400: результат на 83150% выше результата Radeon 9250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon 9250 | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV280 | GP107 |
| Архитектура | Rage 7 | Pascal |
| Поколение | Radeon R200(9200) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2004 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 150 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 98 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 64 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | 32,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 240 МГц | 1228 МГц |
| Boost-частота | 240 МГц | 1252 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 16 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,64 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,96 Гпикс/с | 20,03 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,96 Гтекс/с | 20,03 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Radeon 9250 | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 9250 | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | 1665 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5615 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5140 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5691 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P400 опережает Radeon 9250 на 83150% в Passmark: 1665 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 9250 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P400: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 9250 · Подробнее о Quadro P400