Passmark
HD Graphics 2000: результат на 526,5% выше результата Radeon 9550 в этом тесте.
Radeon 9550 и HD Graphics 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 2000: результат на 526,5% выше результата Radeon 9550 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 9550 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV350 | Sandy Bridge GT1 |
| Архитектура | R300 | Generation 6.0 |
| Поколение | Radeon R300(9500) | HD Graphics(Sandy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2003 | 01.02.2011 |
| Техпроцесс | 130 нм | 32 нм |
| Площадь кристалла | 76 мм² | 131 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | Ring Bus |
| Объём памяти | 64 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 250 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 48 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 6 |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 10.1 |
| OpenGL | 2.0 | 3.1 |
| Транзисторы | 0,06 млрд | 0,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | Radeon 9550 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 9550 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 34 баллов | 213 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 896 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 2000 опережает Radeon 9550 на 526,5% в Passmark: 213 против 34.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 9550 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 2000 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 9550 · Подробнее о HD Graphics 2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 9550 · Все сравнения с HD Graphics 2000