SkyX Global

Radeon 9800 PRO и NVS 510 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon 9800 PRO — 256 МБ DDR59 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

NVS 510: результат на 1045,8% выше результата Radeon 9800 PRO в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon 9800 PRO — 256 МБ DDR59 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

NVS 510: результат на 1045,8% выше результата Radeon 9800 PRO в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon 9800 PRO — 256 МБ DDR0,25 ГБ
NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon 9800 PRO — 256 МБ DDR21,76 ГБ/с
NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon 9800 PRO — 256 МБ DDR47 Вт
NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon 9800 PRONVS 510
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипR360GK107
АрхитектураR300Kepler
ПоколениеRadeon R300(9800)NVS
Дата анонса / спецификации01.10.200323.10.2012
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла218 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность21,76 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота380 МГц797 МГц
Boost-частота380 МГц797 МГц
Частота памяти340 МГц891 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU816
TDP47 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы215 мм160 мм
Ширина платы16 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,31 TFLOPS
DirectX9.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,12 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей3,04 Гпикс/с3,188 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,04 Гтекс/с12,75 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon 9800 PRONVS 510
Кэш L1Нет данных16 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon 9800 PRONVS 510
Passmark59 баллов676 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1701 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1829 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1282 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon 9800 PRO — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon 9800 PRO · Подробнее о NVS 510

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon 9800 PRO · Все сравнения с NVS 510