SkyX Global

Radeon 9800 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon 9800 — 128 МБ DDR57 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 10536,8% выше результата Radeon 9800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon 9800 — 128 МБ DDR57 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 10536,8% выше результата Radeon 9800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon 9800 — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon 9800 — 128 МБ DDR18,56 ГБ/с
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon 9800 — 128 МБ DDR37 Вт
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon 9800Arc Pro A30M
ПроизводительATIIntel
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипR350DG2-128
АрхитектураR300Xe-HPG
ПоколениеRadeon R300(9800)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации01.03.200308.08.2022
Техпроцесс150 нм6 нм
Площадь кристалла215 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x8
Объём памяти128 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность18,56 ГБ/с128 ГБ/с
Базовая частота325 МГц1500 МГц
Boost-частота325 МГц2000 МГц
Частота памяти290 МГц2000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU864
TDP37 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных4,1 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,12 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей2,6 Гпикс/с64 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,6 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon 9800Arc Pro A30M
Кэш L1Нет данных1.5 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon 9800Arc Pro A30M
Passmark57 баллов6063 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon 9800 — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon 9800 · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon 9800 · Все сравнения с Arc Pro A30M