Passmark
NVS 510: результат на 1086% выше результата Radeon 9800 в этом тесте.
Radeon 9800 и NVS 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
NVS 510: результат на 1086% выше результата Radeon 9800 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 9800 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | R350 | GK107 |
| Архитектура | R300 | Kepler |
| Поколение | Radeon R300(9800) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 23.10.2012 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 215 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 18,56 ГБ/с | 28,51 ГБ/с |
| Базовая частота | 325 МГц | 797 МГц |
| Boost-частота | 325 МГц | 797 МГц |
| Частота памяти | 290 МГц | 891 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 16 |
| TDP | 37 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 160 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,31 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,12 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,6 Гпикс/с | 3,188 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,6 Гтекс/с | 12,75 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon 9800 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 9800 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Passmark | 57 баллов | 676 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1701 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 1829 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 1282 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- NVS 510 опережает Radeon 9800 на 1086% в Passmark: 676 против 57.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 9800 — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 510 — 2 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у NVS 510: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 510: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 9800 · Подробнее о NVS 510