Radeon AI PRO 9600D и Apple M2 8-core GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon AI PRO 9600D | Apple M2 8-core GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Apple |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 48 | M2 |
| Архитектура | RDNA 4.0 | Нет данных |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi IV Series) | M2 |
| Дата анонса / спецификации | 11.12.2025 | Нет данных |
| Техпроцесс | 4 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 357 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 32 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 100 ГБ/с |
| Базовая частота | 1080 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2020 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | Нет данных |
| GPU-ядра Apple | Нет данных | 8 |
| Шейдерные процессоры | 3072 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 192 | Нет данных |
| TDP | 150 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 2.1a | Нет данных |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 19 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 24,82 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 53,9 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 193,9 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 387,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 49,64 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,78 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon AI PRO 9600D · Подробнее о Apple M2 8-core GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon AI PRO 9600D · Все сравнения с Apple M2 8-core GPU