Radeon AI PRO R9700S и Stream Processor — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon AI PRO R9700S | Stream Processor |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Navi 48 | R580 |
| Архитектура | RDNA 4.0 | Ultra-Threaded SE |
| Поколение | Radeon Pro Navi(Navi IV Series) | FireStream |
| Дата анонса / спецификации | 11.12.2025 | 01.01.2006 |
| Техпроцесс | 4 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 357 мм² | 352 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 644,6 ГБ/с | 41,47 ГБ/с |
| Базовая частота | 1660 МГц | 594 МГц |
| Boost-частота | 2920 МГц | 594 МГц |
| Частота памяти | 2518 МГц | 648 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 128 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 16 |
| TDP | 300 Вт | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 2.1a | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 267 мм | 241 мм |
| Ширина платы | 39 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 47,84 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 53,9 млрд | 0,38 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 373,8 Гпикс/с | 9,504 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 747,5 Гтекс/с | 9,504 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 95,68 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,5 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon AI PRO R9700S: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Stream Processor: 165 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon AI PRO R9700S · Подробнее о Stream Processor
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon AI PRO R9700S · Все сравнения с Stream Processor