Passmark
Radeon E2400: результат на 4,1% выше результата Radeon X1050 в этом тесте.
Radeon E2400 и Radeon X1050 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon E2400: результат на 4,1% выше результата Radeon X1050 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E2400 | Radeon X1050 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Категория не уточнена | Настольная |
| Графический чип | RV610 | RV410 |
| Архитектура | TeraScale | R400 |
| Поколение | Embedded(2000) | Radeon R400 PCIe(X1050) |
| Дата анонса / спецификации | 28.06.2007 | 25.01.2008 |
| Техпроцесс | 65 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | 85 мм² | 156 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 11,2 ГБ/с | 3,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | 200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| TDP | 25 Вт | 24 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.2 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| Транзисторы | 0,18 млрд | 0,12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | 3,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,4 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Radeon E2400 | Radeon X1050 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E2400 | Radeon X1050 |
|---|---|---|
| Passmark | 51 баллов | 49 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon E2400 опережает Radeon X1050 на 4,1% в Passmark: 51 против 49.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon E2400 — 128 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon X1050 — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 128 МБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Radeon X1050: 24 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E2400 · Подробнее о Radeon X1050