Radeon E4690 MXM и Radeon HD 7950 Boost — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E4690 MXM | Radeon HD 7950 Boost |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | M96 | Tahiti |
| Архитектура | TeraScale | GCN 1.0 |
| Поколение | Embedded(4000) | Southern Islands(HD 7900) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2009 | 22.06.2012 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 146 мм² | 352 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 240 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 925 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 1792 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | 28 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 112 |
| TDP | 30 Вт | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 275 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,38 TFLOPS | 3,31 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 4,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,8 Гпикс/с | 29,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 103,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,83 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon E4690 MXM | Radeon HD 7950 Boost |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 448 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 768 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon HD 7950 Boost: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon E4690 MXM: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E4690 MXM · Подробнее о Radeon HD 7950 Boost
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E4690 MXM · Все сравнения с Radeon HD 7950 Boost