Radeon E4690 и Radeon Steam Deck 8CU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon E4690 | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV730 | RDNA 2 Sephiroth |
| Архитектура | TeraScale | RDNA 2 |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2009 | 09.11.2023 |
| Техпроцесс | 55 нм | 6 нм |
| Интерфейс подключения | MXM-II | Нет данных |
| Объём памяти | 512 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | Нет данных | 1900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 30 Вт | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| DirectX | 10.1 | 12_1 |
| OpenGL | 3.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,514 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.0 | Нет данных |
| Shader Model | 4.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon E4690 | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Частота памяти | 1400 MHz | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1 MB |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E4690 | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Passmark | 405 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8133 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 5444 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E4690 · Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E4690 · Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU