Radeon E4690 и Zhongshan Subor Z+ GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E4690 | Zhongshan Subor Z+ GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Категория не уточнена |
| Графический чип | RV730 | Fenghuang |
| Архитектура | TeraScale | GCN 5.0 |
| Поколение | Нет данных | Console GPU(Zhongshan Subor) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2009 | 03.08.2018 |
| Техпроцесс | 55 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 397 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-II | IGP |
| Объём памяти | 512 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 153,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 1300 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1300 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 1536 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 24 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 96 |
| TDP | 30 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x HDMI 2.0 |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 3,99 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,514 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 41,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,25 TFLOPS |
| OpenCL | 1.0 | 2.1 |
| Shader Model | 4.1 | 6.0 |
| Параметр | Radeon E4690 | Zhongshan Subor Z+ GPU |
|---|---|---|
| Частота памяти | 1400 MHz | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E4690 | Zhongshan Subor Z+ GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 405 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Zhongshan Subor Z+ GPU: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon E4690: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E4690 · Подробнее о Zhongshan Subor Z+ GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E4690 · Все сравнения с Zhongshan Subor Z+ GPU