Passmark
Iris Plus Graphics 645: результат на 316,3% выше результата Radeon E4690 в этом тесте.
Radeon E4690 и Iris Plus Graphics 645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 645: результат на 316,3% выше результата Radeon E4690 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E4690 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV730 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | TeraScale | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2009 | 07.10.2019 |
| Техпроцесс | 55 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-II | Ring Bus |
| Объём памяти | 512 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 30 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,514 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.0 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.4 |
| Параметр | Radeon E4690 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 1400 MHz | System Shared |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E4690 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Passmark | 405 баллов | 1686 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2985 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1893 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 550 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 645 опережает Radeon E4690 на 316,3% в Passmark: 1686 против 405.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E4690 · Подробнее о Iris Plus Graphics 645
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E4690 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 645