Passmark
Radeon E4690: результат на 513,6% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.
Radeon E4690 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon E4690: результат на 513,6% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E4690 | Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV730 | G98 |
| Архитектура | TeraScale | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2009 | 11.11.2008 |
| Техпроцесс | 55 нм | 55 нм |
| Интерфейс подключения | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | 480 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 30 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort |
| Занимаемые слоты | MXM Module | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,0192 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,514 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.0 | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | Radeon E4690 | Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 1400 MHz | 700 MHz |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 ×2 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1.920 ×2 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 ×2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 ×2 |
| Кэш L2 | Нет данных | 16 KB |
| Объём памяти | Нет данных | 256 MB ×2 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 Bit ×2 |
| Пропускная способность | Нет данных | 11.2 GB/s ×2 |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E4690 | Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| Passmark | 405 баллов | 66 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon E4690 опережает Quadro NVS 450 на 513,6% в Passmark: 405 против 66.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon E4690: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E4690 · Подробнее о Quadro NVS 450
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E4690 · Все сравнения с Quadro NVS 450