Passmark
Radeon R4 (Beema): результат на 72,7% выше результата Radeon E6465 в этом тесте.
Radeon E6465 и Radeon R4 (Beema) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R4 (Beema): результат на 72,7% выше результата Radeon E6465 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon E6465 | Radeon R4 (Beema) |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD / ATI |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Caicos | Beema |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.1 |
| Поколение | Embedded(6000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 29.09.2015 | 29.04.2014 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 67 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | 800 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 160 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | 25 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 12 (FL 12_0) |
| OpenGL | 4.4 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,37 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 4,8 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | Нет данных |
| Параметр | Radeon E6465 | Radeon R4 (Beema) |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E6465 | Radeon R4 (Beema) |
|---|---|---|
| Passmark | 231 баллов | 399 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 716 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2506 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 497 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 3309 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 29548 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R4 (Beema) опережает Radeon E6465 на 72,7% в Passmark: 399 против 231.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon E6465 — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E6465 · Подробнее о Radeon R4 (Beema)
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E6465 · Все сравнения с Radeon R4 (Beema)