Radeon E8950 и GeForce GTX 760 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E8950 | GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Amethyst | GK104 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Поколение | Embedded(8000) | GeForce 700 |
| Дата анонса / спецификации | 29.09.2015 | 25.06.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 735 МГц | 980 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1032 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 1152 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 96 |
| TDP | 95 Вт | 170 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,1 TFLOPS | 2,38 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 32 Гпикс/с | 24,77 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 128 Гтекс/с | 99,07 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 4,1 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon E8950 | GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 97 °C |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| Blu Ray 3D | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| PhysX | Нет данных | Да |
| 3D Vision Live | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E8950 | GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 4824 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 7962 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 29073 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 5959 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 40150 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14149 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14056 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10683 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 75 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 44 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 851 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon E8950: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon E8950: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E8950 · Подробнее о GeForce GTX 760
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E8950 · Все сравнения с GeForce GTX 760