Radeon E8950 и RTX PRO 2000 Blackwell Workstation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E8950 | RTX PRO 2000 Blackwell Workstation |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Amethyst | GB206 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Embedded(8000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 29.09.2015 | 11.08.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 735 МГц | 982 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1957 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 4352 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 34 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 136 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 136 |
| TDP | 95 Вт | 70 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,1 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 21,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 32 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 128 Гтекс/с | 266,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 4,1 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.9 |
| Параметр | Radeon E8950 | RTX PRO 2000 Blackwell Workstation |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | 4.3 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 32 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 1125 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 12.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 2000 Blackwell Workstation: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX PRO 2000 Blackwell Workstation: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E8950 · Подробнее о RTX PRO 2000 Blackwell Workstation
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E8950 · Все сравнения с RTX PRO 2000 Blackwell Workstation