Radeon E9172 MXM и GeForce 9650M GS — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E9172 MXM | GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Lexa | G84 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla |
| Поколение | Embedded(9000) | GeForce 9M(9600M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.10.2017 | 13.03.2008 |
| Техпроцесс | 14 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 48 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1124 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 1219 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 32 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 16 |
| TDP | 35 Вт | 29 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 19,5 Гпикс/с | 5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,01 Гтекс/с | 10 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 4.0 |
| Параметр | Radeon E9172 MXM | GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 32 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E9172 MXM | GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 270 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1786 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon E9172 MXM: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 9650M GS: 29 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E9172 MXM · Подробнее о GeForce 9650M GS
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E9172 MXM · Все сравнения с GeForce 9650M GS