Radeon E9175 PCIe и Tiger Lake-U G7 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon E9175 PCIe | Tiger Lake-U G7 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Lexa | Intel Iris Xe Graphics (семейство Tiger Lake G7) |
| Архитектура | GCN 4.0 | Xe-LP (Gen12) |
| Поколение | Embedded(9000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.10.2017 | Нет данных |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 103 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 / LPDDR4x (общая) |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1124 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1219 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 5x mini-DisplayPort 1.4a | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 19,5 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 39,01 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 1,25 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | Нет данных |
| Параметр | Radeon E9175 PCIe | Tiger Lake-U G7 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Варианты EU | Нет данных | 80 или 96; зависит от модели процессора |
| Пример: Core i5-1135G7 | Нет данных | 80 EU; максимальная частота графики 1,30 ГГц |
| Пример: Core i7-1165G7 | Нет данных | 96 EU; максимальная частота графики 1,30 ГГц |
| Конфигурация | Нет данных | Это обозначение семейства. Частоты и число блоков нужно уточнять по конкретному CPU |
| Quick Sync Video | Нет данных | Поддерживается |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E9175 PCIe · Подробнее о Tiger Lake-U G7
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E9175 PCIe · Все сравнения с Tiger Lake-U G7