Radeon E9260 MXM и GeForce RTX 3080 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E9260 MXM | GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Baffin | GA102 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Ampere |
| Поколение | Embedded(9000) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 27.09.2016 | 01.09.2020 |
| Техпроцесс | 14 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 10 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Шина памяти | 128 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 760,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1053 МГц | 1440 МГц |
| Boost-частота | 1053 МГц | 1710 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 8704 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 68 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 272 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 272 |
| TDP | 50 Вт | 320 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 285 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 29,77 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,85 Гпикс/с | 164,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,54 Гтекс/с | 465,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 29,77 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,47 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon E9260 MXM | GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 8.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 5 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E9260 MXM | GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 24969 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 53713 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 91747 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 39257 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 188064 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 167014 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 529548 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 145176 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 202162 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 165 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 190 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 276 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3080: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon E9260 MXM: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E9260 MXM · Подробнее о GeForce RTX 3080
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E9260 MXM · Все сравнения с GeForce RTX 3080