Radeon E9260 MXM и Tesla K20X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E9260 MXM | Tesla K20X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Baffin | GK110 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Поколение | Embedded(9000) | Tesla Kepler(Kxx) |
| Дата анонса / спецификации | 27.09.2016 | 12.11.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 561 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 249,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1053 МГц | 732 МГц |
| Boost-частота | 1053 МГц | 732 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 2688 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 224 |
| TDP | 50 Вт | 235 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 3,94 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,85 Гпикс/с | 40,99 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,54 Гтекс/с | 164 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 1,31 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon E9260 MXM | Tesla K20X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 224 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1536 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla K20X: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon E9260 MXM: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E9260 MXM · Подробнее о Tesla K20X
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon E9260 MXM · Все сравнения с Tesla K20X