SkyX Global

Radeon E9550 MXM и GeForce MX250 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon E9550 MXM — 8 ГБ GDDR58 ГБ
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon E9550 MXM — 8 ГБ GDDR5160 ГБ/с
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR548,06 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon E9550 MXM — 8 ГБ GDDR595 Вт
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR525 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon E9550 MXMGeForce MX250
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипEllesmereGP108
АрхитектураGCN 4.0Pascal
ПоколениеEmbedded(9000)GeForce MX(2xx)
Дата анонса / спецификации27.09.201621.02.2019
Техпроцесс14 нм14 нм
Площадь кристалла232 мм²74 мм²
Производитель кристаллаGlobalFoundriesSamsung
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность160 ГБ/с48,06 ГБ/с
Базовая частота1120 МГц1519 МГц
Boost-частота1244 МГц1582 МГц
Частота памяти1250 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры2304384
Вычислительные блоки CU36Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU14424
TDP95 Вт25 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)5,73 TFLOPS1,22 TFLOPS
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,7 млрд1,8 млрд
Скорость заполнения пикселей39,81 Гпикс/с25,31 Гпикс/с
Скорость текстурирования179,1 Гтекс/с37,97 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)5,73 TFLOPS0,02 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,36 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.76.8
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon E9550 MXMGeForce MX250
Кэш L1576 KB144 KB
Кэш L22 MB512 KB
HDMIДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon E9550 MXMGeForce MX250
PassmarkНет данных2373 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных4633 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных16488 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных3660 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных21545 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных9344 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных235421 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9223 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1103 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных9734 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных44

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon E9550 MXM · Подробнее о GeForce MX250

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon E9550 MXM · Все сравнения с GeForce MX250