Radeon E9560 PCIe и NVS 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon E9560 PCIe | NVS 510 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Ellesmere | GK107 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Поколение | Embedded(9000) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 15.10.2019 | 23.10.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 232 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 28,51 ГБ/с |
| Базовая частота | 1120 МГц | 797 МГц |
| Boost-частота | 1237 МГц | 797 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 891 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 36 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 16 |
| TDP | 130 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 241 мм | 160 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,7 TFLOPS | 0,31 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,7 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,58 Гпикс/с | 3,188 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 178,1 Гтекс/с | 12,75 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,7 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon E9560 PCIe | NVS 510 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 16 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon E9560 PCIe | NVS 510 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 676 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1701 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 1829 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 1282 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon E9560 PCIe: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 510: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon E9560 PCIe · Подробнее о NVS 510