Radeon Graphics (Ryzen 9000) и Iris Plus Graphics 655 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Graphics (Ryzen 9000) | Iris Plus Graphics 655 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | RDNA 3+ | Generation 9.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics-M(Coffee Lake) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Нет данных | Общая системная память |
| Тип памяти | Нет данных | Общая системная память |
| Базовая частота | Нет данных | 300 МГц |
| Boost-частота | 2200 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 6 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,81 TFLOPS |
| DirectX | 12_2 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 50,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,61 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Graphics (Ryzen 9000) · Подробнее о Iris Plus Graphics 655 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Graphics (Ryzen 9000) · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 Mobile