Passmark
Radeon Graphics: результат на 91,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Radeon Graphics и Radeon R4 (Beema) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Graphics: результат на 91,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon R4 (Beema) |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Renoir | Beema |
| Архитектура | GCN 5.1 | GCN 1.1 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 29.04.2014 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | IGP | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Базовая частота | Нет данных | 800 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 448 | 128 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 28 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,344 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 Гтекс/с | Нет данных |
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon R4 (Beema) |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon R4 (Beema) |
|---|---|---|
| Passmark | 764 баллов | 399 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 716 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2506 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 497 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 3309 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 29548 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Graphics опережает Radeon R4 (Beema) на 91,5% в Passmark: 764 против 399.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Graphics — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Graphics · Подробнее о Radeon R4 (Beema)
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Graphics · Все сравнения с Radeon R4 (Beema)