Passmark
Radeon R7 A265: результат на 27,9% выше результата Radeon Graphics в этом тесте.
Radeon Graphics и Radeon R7 A265 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R7 A265: результат на 27,9% выше результата Radeon Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon R7 A265 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Встроенная | Категория не уточнена |
| Графический чип | Renoir | Opal |
| Архитектура | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
| Поколение | Нет данных | All-In-One(Rx 200) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 09.01.2014 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 725 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 825 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 448 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 28 | 24 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,344 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 42 Гтекс/с | 19,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon R7 A265 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon R7 A265 |
|---|---|---|
| Passmark | 764 баллов | 977 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R7 A265 опережает Radeon Graphics на 27,9% в Passmark: 977 против 764.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon R7 A265 — 2 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Graphics · Подробнее о Radeon R7 A265
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Graphics · Все сравнения с Radeon R7 A265