Passmark
Radeon Graphics: результат на 976,1% выше результата Radeon X1650 SE в этом тесте.
Radeon Graphics и Radeon X1650 SE — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Graphics: результат на 976,1% выше результата Radeon X1650 SE в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon X1650 SE |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | ATI |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Renoir | RV516 |
| Архитектура | GCN 5.1 | Ultra-Threaded SE |
| Поколение | Нет данных | Radeon R500 PCIe(X1650) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 01.01.2007 |
| Техпроцесс | 7 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 100 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR2 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 635 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 635 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 448 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 28 | 4 |
| TDP | 15 Вт | 27 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,344 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 9.3 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 2,54 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 42 Гтекс/с | 2,54 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon X1650 SE |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Graphics | Radeon X1650 SE |
|---|---|---|
| Passmark | 764 баллов | 71 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Graphics опережает Radeon X1650 SE на 976,1% в Passmark: 764 против 71.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Graphics — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon X1650 SE — 512 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon Graphics: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Graphics · Подробнее о Radeon X1650 SE
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Graphics · Все сравнения с Radeon X1650 SE