Passmark
GeForce GTX 960: результат на 704,8% выше результата Radeon Graphics в этом тесте.
Radeon Graphics и GeForce GTX 960 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960: результат на 704,8% выше результата Radeon Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Graphics | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Renoir | GM206 |
| Архитектура | GCN 5.1 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 22.01.2015 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 228 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 112,2 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1127 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 448 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 28 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,344 TFLOPS | 2,41 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 37,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 42 Гтекс/с | 75,39 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Radeon Graphics | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Graphics | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Passmark | 764 баллов | 6149 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10768 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 30751 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 7916 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 49918 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 18892 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310860 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 20495 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17784 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 48 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 866 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960 опережает Radeon Graphics на 704,8% в Passmark: 6149 против 764.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Radeon Graphics: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Graphics · Подробнее о GeForce GTX 960
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Graphics · Все сравнения с GeForce GTX 960