Passmark
Radeon HD 2600 PRO: результат на 78,8% выше результата NVS 300 в этом тесте.
Radeon HD 2600 PRO и NVS 300 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon HD 2600 PRO: результат на 78,8% выше результата NVS 300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon HD 2600 PRO | NVS 300 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV630 | GT218S |
| Архитектура | TeraScale | Tesla 2.0 |
| Поколение | Radeon R600(HD 2600) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 28.06.2007 | 08.01.2011 |
| Техпроцесс | 65 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 153 мм² | 57 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 16 ГБ/с | 12,64 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 520 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 520 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 120 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 1 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 8 |
| TDP | 35 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,39 млрд | 0,26 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | 2,08 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,8 Гтекс/с | 4,16 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.1 |
| Параметр | Radeon HD 2600 PRO | NVS 300 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 128 KB | 32 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 2600 PRO | NVS 300 |
|---|---|---|
| Passmark | 211 баллов | 118 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon HD 2600 PRO опережает NVS 300 на 78,8% в Passmark: 211 против 118.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 2600 PRO — 256 МБ DDR2
1 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 300 — 512 МБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у NVS 300: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 300: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 2600 PRO · Подробнее о NVS 300
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 2600 PRO · Все сравнения с NVS 300