Passmark
TITAN RTX: результат на 1738% выше результата Radeon HD 4850 в этом тесте.
Radeon HD 4850 и TITAN RTX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN RTX: результат на 1738% выше результата Radeon HD 4850 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN RTX: результат на 1009,7% выше результата Radeon HD 4850 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN RTX: результат на 1472,3% выше результата Radeon HD 4850 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN RTX: результат на 637,3% выше результата Radeon HD 4850 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon HD 4850 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | RV770 | TU102 |
| Архитектура | TeraScale | Turing |
| Поколение | Radeon R700(HD 4800) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 25.06.2008 | 18.12.2018 |
| Техпроцесс | 55 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 256 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 63,55 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 625 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | 993 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | 4608 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 288 |
| TDP | 110 Вт | 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | 246 мм | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1 TFLOPS | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10 Гпикс/с | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | Radeon HD 4850 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 6 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 4850 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Passmark | 1026 баллов | 18858 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8972 баллов | 99561 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11272 баллов | 177234 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 72891 баллов | 537413 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 49602 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 35884 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 146139 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 136073 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 166517 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает Radeon HD 4850 на 1738% в Passmark: 18858 против 1026.
- TITAN RTX опережает Radeon HD 4850 на 1009,7% в 3DMark Vantage Performance: 99561 против 8972.
- TITAN RTX опережает Radeon HD 4850 на 1472,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 177234 против 11272.
- TITAN RTX опережает Radeon HD 4850 на 637,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 537413 против 72891.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 4850 — 512 МБ GDDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN RTX: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon HD 4850: 110 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 4850 · Подробнее о TITAN RTX