Passmark
Quadro K2000D: результат на 100,5% выше результата Radeon HD 5670 в этом тесте.
Radeon HD 5670 и Quadro K2000D — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K2000D: результат на 100,5% выше результата Radeon HD 5670 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon HD 5670 | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Redwood | GK107 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Kepler |
| Поколение | Evergreen(HD 5600) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 14.01.2010 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 104 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 775 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 400 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 32 |
| TDP | 64 Вт | 51 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 168 мм | 202 мм |
| Ширина платы | 20 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,62 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,63 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,2 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 15,5 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | Radeon HD 5670 | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 40 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 5670 | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Passmark | 803 баллов | 1610 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1468 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6584 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3916 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K2000D опережает Radeon HD 5670 на 100,5% в Passmark: 1610 против 803.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 5670 — 1 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K2000D: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000D: 51 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 5670 · Подробнее о Quadro K2000D
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 5670 · Все сравнения с Quadro K2000D