Passmark
Radeon HD 5770: результат на 69,5% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
Radeon HD 5770 и Quadro 3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon HD 5770: результат на 69,5% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon HD 5770: результат на 56,6% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon HD 5770: результат на 47,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon HD 5770 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Juniper | GF104 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
| Поколение | Evergreen(HD 5700) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 13.10.2009 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 166 мм² | 332 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 76,8 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 625 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | 240 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 40 |
| TDP | 108 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x DisplayPort 1.1 | No outputs |
| Длина платы | 208 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,36 TFLOPS | 0,43 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,04 млрд | 1,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,6 Гпикс/с | 4,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 34 Гтекс/с | 18 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | Radeon HD 5770 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 5770 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1705 баллов | 1006 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2410 баллов | 1539 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 11699 баллов | 7941 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3718 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon HD 5770 опережает Quadro 3000M на 69,5% в Passmark: 1705 против 1006.
- Radeon HD 5770 опережает Quadro 3000M на 56,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 2410 против 1539.
- Radeon HD 5770 опережает Quadro 3000M на 47,3% в 3DMark Vantage Performance: 11699 против 7941.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 5770 — 1 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro 3000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 5770 · Подробнее о Quadro 3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 5770 · Все сравнения с Quadro 3000M