Radeon HD 7950 Mac Edition и GeForce2 MX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon HD 7950 Mac Edition | GeForce2 MX |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Tahiti | NV11 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Celsius |
| Поколение | Southern Islands(HD 7900) | GeForce 2 MX |
| Дата анонса / спецификации | 07.03.2013 | 28.06.2000 |
| Техпроцесс | 28 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 64 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 3 ГБ | 32 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | SDR |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 240 ГБ/с | 2,656 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 175 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 175 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 166 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 4 |
| TDP | 200 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x VGA |
| Длина платы | 279 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,87 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 7.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 0,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,6 Гпикс/с | 0,35 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 89,6 Гтекс/с | 0,7 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon HD 7950 Mac Edition | GeForce2 MX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 768 KB | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 7950 Mac Edition | GeForce2 MX |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon HD 7950 Mac Edition: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 7950 Mac Edition · Подробнее о GeForce2 MX
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 7950 Mac Edition · Все сравнения с GeForce2 MX