Passmark
Radeon HD 7970: результат на 224% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
Radeon HD 7970 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon HD 7970: результат на 224% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon HD 7970: результат на 220,1% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon HD 7970: результат на 108% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon HD 7970 | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Tahiti | GK104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | Southern Islands(HD 7900) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2012 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 3 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 264 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 654 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 654 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 576 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 48 |
| TDP | 250 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 3,79 TFLOPS | 0,75 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,6 Гпикс/с | 7,848 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 118,4 Гтекс/с | 31,39 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,95 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon HD 7970 | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCIe 2.1 x16 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 7970 | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 5248 баллов | 1620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7770 баллов | 2427 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24757 баллов | 11902 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6862 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43795 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 78 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 985 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 4272 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon HD 7970 опережает Quadro K3000M на 224% в Passmark: 5248 против 1620.
- Radeon HD 7970 опережает Quadro K3000M на 220,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 7770 против 2427.
- Radeon HD 7970 опережает Quadro K3000M на 108% в 3DMark Vantage Performance: 24757 против 11902.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 7970 — 3 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon HD 7970: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 7970 · Подробнее о Quadro K3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 7970 · Все сравнения с Quadro K3000M