3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 500: результат на 23,9% выше результата Radeon HD 8240 в этом тесте.
Radeon HD 8240 и HD Graphics 500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 500: результат на 22,8% выше результата Radeon HD 8240 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
HD Graphics 500: результат на 12,6% выше результата Radeon HD 8240 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 500: результат на 23,9% выше результата Radeon HD 8240 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
HD Graphics 500: результат на 32,3% выше результата Radeon HD 8240 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon HD 8240 | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 8 ГБ |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Kalindi | Apollo Lake GT1 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Generation 9.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.2013 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Интерфейс подключения | IGP | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 400 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 12 |
| TDP | 15 Вт | 10 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,1024 TFLOPS | 0,1248 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,178 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 7,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.3 | 6.4 |
| Параметр | Radeon HD 8240 | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8240 | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Passmark | 246 баллов | 302 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 428 баллов | 482 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1377 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 293 баллов | 363 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2273 баллов | 3007 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 24609 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 500 опережает Radeon HD 8240 на 22,8% в Passmark: 302 против 246.
- HD Graphics 500 опережает Radeon HD 8240 на 12,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 482 против 428.
- HD Graphics 500 опережает Radeon HD 8240 на 23,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 363 против 293.
- HD Graphics 500 опережает Radeon HD 8240 на 32,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 3007 против 2273.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 8240 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
HD Graphics 500 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 500: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8240 · Подробнее о HD Graphics 500
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 8240 · Все сравнения с HD Graphics 500