SkyX Global

Radeon HD 8240 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon HD 8240 — Общая системная память246 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon HD 8240: результат на 117,7% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon HD 8240 — Общая системная память246 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Radeon HD 8240: результат на 117,7% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon HD 8240 — Общая системная память15 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon HD 8240Quadro NVS 295
ПроизводительAMD / ATINVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипKalindiG98S
АрхитектураGCN 2.0Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro NVS
Дата анонса / спецификации01.11.201307.05.2009
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных86 мм²
Производитель кристаллаНет данныхUMC
Интерфейс подключенияIGPPCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных11,12 ГБ/с
Базовая частота400 МГц540 МГц
Boost-частотаНет данных540 МГц
Частота памятиНет данных695 МГц
Шейдерные процессоры1288
Блоки растеризации ROP44
Текстурные блоки TMU84
TDP15 Вт23 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DisplayPort
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,1024 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12 (12_0)10.0
Vulkan1.2.131Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,178 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
OpenCL2.01.1
Shader Model6.34.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon HD 8240Quadro NVS 295
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon HD 8240Quadro NVS 295
Passmark246 баллов113 баллов
3DMark 11 Performance GPU428 балловНет данных
3DMark Vantage Performance1377 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics293 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU2273 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon HD 8240 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon HD 8240 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon HD 8240 · Все сравнения с Quadro NVS 295