Radeon HD 8650M и Xclipse 960 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon HD 8650M | Xclipse 960 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Juno |
| Архитектура | GCN | MGFX4 |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2013 | 11.03.2026 |
| Техпроцесс | 28 нм | 2 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | IGP |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Базовая частота | 650 МГц | 985 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| DirectX | 11.1 | Нет данных |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | ES 3.2 |
| Транзисторы | 0,9 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 63,04 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Radeon HD 8650M | Xclipse 960 GPU |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 4500 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Да |
| Кэш L0 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8650M | Xclipse 960 GPU |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1050 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7500 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8650M · Подробнее о Xclipse 960 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 8650M · Все сравнения с Xclipse 960 GPU