Radeon HD 8650M и Iris Plus Graphics 950 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon HD 8650M | Iris Plus Graphics 950 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Ice Lake GT2 |
| Архитектура | GCN | Generation 11.0 |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2013 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x1 |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Базовая частота | 650 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,024 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 0,9 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 32 Гтекс/с |
| Параметр | Radeon HD 8650M | Iris Plus Graphics 950 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 4500 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8650M | Iris Plus Graphics 950 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1050 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7500 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 2519 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8650M · Подробнее о Iris Plus Graphics 950
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 8650M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 950