Radeon HD 8650M и Quadro NVS 280 SD — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon HD 8650M | Quadro NVS 280 SD |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | NV18C |
| Архитектура | GCN | Celsius |
| Поколение | Нет данных | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2013 | 31.05.2005 |
| Техпроцесс | 28 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 65 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | AGP 8x |
| Объём памяти | 2 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 3,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 250 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 |
| TDP | Нет данных | 10 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DMS-59 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| DirectX | 11.1 | 7.0 |
| OpenGL | Нет данных | 1.5 |
| Транзисторы | 0,9 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1 Гтекс/с |
| Параметр | Radeon HD 8650M | Quadro NVS 280 SD |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 4500 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8650M | Quadro NVS 280 SD |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1050 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7500 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 2 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon HD 8650M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8650M · Подробнее о Quadro NVS 280 SD
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 8650M · Все сравнения с Quadro NVS 280 SD