Radeon HD 8670M и Xeon Phi SE10X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon HD 8670M | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Sun | Knights Corner |
| Архитектура | GCN 1.0 | Knights |
| Поколение | Solar System(HD 8600M) | Knights Corner |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2013 | 12.11.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 720 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 352 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 976 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 122 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 32 |
| TDP | Нет данных | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Длина платы | Нет данных | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,62 TFLOPS | 2,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 19,5 Гтекс/с | 35,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.0 |
| Параметр | Radeon HD 8670M | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8670M | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Passmark | 520 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1396 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 4077 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 829 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4840 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Xeon Phi SE10X: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8670M · Подробнее о Xeon Phi SE10X
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 8670M · Все сравнения с Xeon Phi SE10X