3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 650: результат на 33% выше результата Radeon HD 8750M в этом тесте.
Radeon HD 8750M и Iris Plus Graphics 650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 650: результат на 63% выше результата Radeon HD 8750M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 650: результат на 62,7% выше результата Radeon HD 8750M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 650: результат на 33% выше результата Radeon HD 8750M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Plus Graphics 650: результат на 54,3% выше результата Radeon HD 8750M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon HD 8750M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Mars | Kaby Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Solar System(HD 8700M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 26.02.2013 | 03.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 670 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 670 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,8832 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,36 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 16,08 Гтекс/с | 55,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Radeon HD 8750M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8750M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Passmark | 1078 баллов | 1757 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1698 баллов | 2762 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6840 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1277 баллов | 1698 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8525 баллов | 13153 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 161538 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 555 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 650 опережает Radeon HD 8750M на 63% в Passmark: 1757 против 1078.
- Iris Plus Graphics 650 опережает Radeon HD 8750M на 62,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 2762 против 1698.
- Iris Plus Graphics 650 опережает Radeon HD 8750M на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1698 против 1277.
- Iris Plus Graphics 650 опережает Radeon HD 8750M на 54,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 13153 против 8525.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 8750M — 1 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8750M · Подробнее о Iris Plus Graphics 650
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 8750M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 650