Radeon HD 8750M и P102-101 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon HD 8750M | P102-101 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Mars | GP102 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | Solar System(HD 8700M) | Mining GPUs |
| Дата анонса / спецификации | 26.02.2013 | 01.01.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 10 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 320,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 670 МГц | 1557 МГц |
| Boost-частота | 670 МГц | 1670 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3200 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 200 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 10,69 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,36 Гпикс/с | 133,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,08 Гтекс/с | 334 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,33 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Radeon HD 8750M | P102-101 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1.2 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2.5 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8750M | P102-101 |
|---|---|---|
| Passmark | 1078 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1698 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6840 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1277 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8525 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у P102-101: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8750M · Подробнее о P102-101