3DMark Fire Strike Graphics
Radeon HD 8970M: результат на 154,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Radeon HD 8970M и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon HD 8970M: результат на 125,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon HD 8970M: результат на 135,6% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon HD 8970M: результат на 51,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon HD 8970M: результат на 154,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon HD 8970M: результат на 116,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon HD 8970M | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Neptune | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Solar System(HD 8900M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.05.2013 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 212 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 153,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 850 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 48 |
| TDP | 100 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,3 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 28,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 72 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Radeon HD 8970M | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon HD 8970M | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | 3876 баллов | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6818 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 18667 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5039 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 31027 баллов | 14343 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon HD 8970M опережает Iris Plus Graphics 655 на 125,1% в Passmark: 3876 против 1722.
- Radeon HD 8970M опережает Iris Plus Graphics 655 на 135,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 6818 против 2894.
- Radeon HD 8970M опережает Iris Plus Graphics 655 на 51,9% в 3DMark Vantage Performance: 18667 против 12287.
- Radeon HD 8970M опережает Iris Plus Graphics 655 на 154,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5039 против 1983.
- Radeon HD 8970M опережает Iris Plus Graphics 655 на 116,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 31027 против 14343.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon HD 8970M — 4 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon HD 8970M · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon HD 8970M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655