SkyX Global

Radeon IGP 320 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 202000% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 202000% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрRadeon IGP 320Arc Pro A30M
ПроизводительATIIntel
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипRS100DG2-128
АрхитектураRage 6Xe-HPG
ПоколениеRadeon IGP(300)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации05.10.200208.08.2022
Техпроцесс180 нм6 нм
Площадь кристалла73 мм²157 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x8
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR6
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных128 ГБ/с
Базовая частота160 МГц1500 МГц
Boost-частота160 МГц2000 МГц
Частота памятиНет данных2000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP132
Текстурные блоки TMU164
TDPНет данных50 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных4,1 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.44.6
Транзисторы0,03 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей0,16 Гпикс/с64 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,16 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon IGP 320Arc Pro A30M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Кэш L1Нет данных1.5 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon IGP 320Arc Pro A30M
Passmark3 баллов6063 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon IGP 320 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon IGP 320 · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon IGP 320 · Все сравнения с Arc Pro A30M