SkyX Global

Radeon IGP 320 и Arc Pro A60 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 326466,7% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 326466,7% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрRadeon IGP 320Arc Pro A60
ПроизводительATIIntel
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипRS100DG2-256
АрхитектураRage 6Xe-HPG
ПоколениеRadeon IGP(300)Alchemist(Pro Series)
Дата анонса / спецификации05.10.200206.06.2023
Техпроцесс180 нм6 нм
Площадь кристалла73 мм²269 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x16
Объём памятиОбщая системная память12 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR6
Шина памятиНет данных192 бит
Пропускная способностьНет данных384 ГБ/с
Базовая частота160 МГц900 МГц
Boost-частота160 МГц2050 МГц
Частота памятиНет данных2000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2048
Исполнительные блоки EUНет данных256
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных256
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU1128
TDPНет данных130 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 2.0
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных8,4 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.44.6
Транзисторы0,03 млрд11,5 млрд
Скорость заполнения пикселей0,16 Гпикс/с131,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,16 Гтекс/с262,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных16,79 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon IGP 320Arc Pro A60
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Кэш L2Нет данных12 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon IGP 320Arc Pro A60
Passmark3 баллов9797 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon IGP 320 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon IGP 320 · Подробнее о Arc Pro A60

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon IGP 320 · Все сравнения с Arc Pro A60