SkyX Global

Radeon IGP 320 и Iris Plus Graphics 650 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 58466,7% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 58466,7% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрRadeon IGP 320Iris Plus Graphics 650
Максимум общей памяти по спецификацииНет данных32 ГБ
ПроизводительATIIntel
КатегорияВстроеннаяВстроенная
Графический чипRS100Kaby Lake GT3e
АрхитектураRage 6Generation 9.5
ПоколениеRadeon IGP(300)Нет данных
Дата анонса / спецификации05.10.200203.01.2017
Техпроцесс180 нмНет данных
Площадь кристалла73 мм²Нет данных
Интерфейс подключенияAGP 4xRing Bus
Объём памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Тип памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Базовая частота160 МГц300 МГц
Boost-частота160 МГц1150 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP16
Текстурные блоки TMU148
TDPНет данных15 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных0,8832 TFLOPS
DirectX7.012 (12_1)
VulkanНет данных1.3
OpenGL1.44.6
Транзисторы0,03 млрд0,189 млрд
Скорость заполнения пикселей0,16 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования0,16 Гтекс/с55,2 Гтекс/с
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.4
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon IGP 320Iris Plus Graphics 650
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedSystem Shared
Частота памятиSystem SharedSystem Shared
Общая памятьДаДа
ТехпроцессНет данных14 nm++
Quick SyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon IGP 320Iris Plus Graphics 650
Passmark3 баллов1757 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2762 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1698 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных13153 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных161538 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных555 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon IGP 320 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon IGP 320 · Подробнее о Iris Plus Graphics 650

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon IGP 320 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 650