SkyX Global

Radeon IGP 320 и Iris Pro Graphics 580 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память1841 баллов

Iris Pro Graphics 580: результат на 61266,7% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon IGP 320 — Общая системная память3 баллов
Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память1841 баллов

Iris Pro Graphics 580: результат на 61266,7% выше результата Radeon IGP 320 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрRadeon IGP 320Iris Pro Graphics 580
Максимум общей памяти по спецификацииНет данных64 ГБ
ПроизводительATIIntel
КатегорияВстроеннаяВстроенная
Графический чипRS100Skylake GT4e
АрхитектураRage 6Generation 9.0
ПоколениеRadeon IGP(300)Нет данных
Дата анонса / спецификации05.10.200201.09.2015
Техпроцесс180 нмНет данных
Площадь кристалла73 мм²Нет данных
Интерфейс подключенияAGP 4xRing Bus
Объём памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Тип памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Базовая частота160 МГц350 МГц
Boost-частота160 МГц950 МГц
Шейдерные процессорыНет данных576
Блоки растеризации ROP19
Текстурные блоки TMU172
TDPНет данных15 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных1,094 TFLOPS
DirectX7.012 (12_1)
VulkanНет данных1.3
OpenGL1.44.6
Транзисторы0,03 млрд0,189 млрд
Скорость заполнения пикселей0,16 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования0,16 Гтекс/с68,4 Гтекс/с
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.4
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon IGP 320Iris Pro Graphics 580
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedSystem Shared
Частота памятиSystem SharedSystem Shared
Общая памятьДаДа
ТехпроцессНет данных14 nm+
Quick SyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon IGP 320Iris Pro Graphics 580
Passmark3 баллов1841 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных3220 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1903 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных14594 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных184880 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon IGP 320 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon IGP 320 · Подробнее о Iris Pro Graphics 580

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon IGP 320 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 580